Dźensniąe čisło:


- Ponižowanje serbskeho ludu
Serbske Nowiny pisaja:
- Dno ludoweje kultury wuzbehnył
Z němskeho wida:
- Kosel antwortet Suchy 


Ponižowanje serbskeho ludu

Powěsć wo zawrjenju Serbskeje srjedźneje ąule "Jurij Chěžka" w Chrósćicach je mjez Serbami wulki njeměr a wótre protesty wubudźiła. Dwě lěće po "Chrósčan zběžku", kotryž namaka po wąej Sakskej a we wukraju ąěroku podpěru, je nětkole po zdźělence sakskeho kultusoweho ministerstwa doskónčnje: Serbska srjedźna ąula, ryzy serbska a z tym přewąo wažna za zachowanje serbskeje rěče, začini ke kóncej ąulskeho lěta swoje durje.

Rěčnik za europsku a mjeńąinowu politiku frakcije PDS, Heiko Kozel, ma zawrjenje serbskeje srjedźneje ąule za wjace hač jeno njepřećelny akt sakskeje ąulskeje politiki."Wone je hotowe ponižowanje serbskeho ludu,"wón měni."Njehladajo na wąě próstwy swójskeho wolerstwa, zacpěwajo narodne a mjezynarodne protesty a bjez respekta před zasadami europskeho mjeńąinoweho prawa ma so statne knježerstwo ze zawrjenjom ąule dale po swojim krutym wustawu zranjacym kursu zničenja serbskeje zakładneje substancy."

Rozsud statneho knježerstwa, Chrósčansku ąulu zawrěć, je po jeho měnjenju dyr mjezwoči serbskich dźěći, jich starąich, serbskeje zjawnosće a tež demokratisce a napřećo mjeńąinam přećelnje zmysleneje zjawnosće Němskeje a nic naposledku plista do mjezwoča serbskich wolerkow a wolerjow CDU, kotřiž su hač do poslednjeho wokomika hiąće nadźije do přewróta w politice napřećo Serbam na dobro serbskeho ąulstwa měli.

Frakcija PDS bě tuž na poslednje wuradźowanje krajneho sejma před lěćnej přestawku swój namjet (Ćiąćenka 3 /7585) stajiła, w kotrymž sej žada,"rozsud wo cofnjenju sobuskutkowanja Swobodneho stata Sakska na zarjadowanju 5. rjadownje na Serbskej srjedźnej ąuli Chrósćicy" hnydom wróćo wzac." (Namjet PDS namaka połne přihłosowanje SPD, so pak wot CDU wotpokaza. Serbski zapósłanc CDU Marko Šiman so hłosa wzda).

Domowina je so - ątož namaka w němskich medijach sylny wothłós - na bamža Jana Pawla II. z próstwu wo pomoc wobróćiła. W lisće prosy Domowina bamža, so "sobu zasadźeć za zdźerženje naąeho małeho serbskeho naroda". W lisće informuja bamža wo tym, zo sakske kultusowe ministerstwo ke kóncej julija "ąulu woneje wosady zawrje, kotruž Sće před nimale 30 lětami wopytał." Rěčnica Serbow ma tele postupowanje sakskeho knježerstwa za njewobkedźbowanje europskeho mjeńąinoweho prawa a jako liwke wukładowanje wustawy a daląich zakonjow w Sakskej. "Wola Serbow, směć zachować swoju mału a jara sensibelnu syć serbskich ąulow, pak so njesłyąi", kritizuje Domowina.

Hač drje so Domowina po swojim přilubjenju z lěta 2001 po zakónčenju "Chrósčan zběžka" změje, zo je so drje bitwa přehrała, zo pak so bój dale wjedźe ?

-eska-

PVL 07-08/2003

 Serbske Nowiny pisaja


Dno ludoweje kultury wuzběhnył

Chrósćicy (SN/BD). Njewobćežene wjeselo na folklornym festiwalu w Chrósćicach bu kažene - kaž bě wąak to wotwidźeć - přez njedawny doskónčny rozsud sakskeho statneho knježerstwa k zawrjenju Chrósčanskeje Serbskeje srjedźneje ąule. To bě tež wusłyąeć z wjacorych rozmołwow na přijeću předsydy Domowiny Jana Nuka za čestnych hosći kaž tež za zastupjerjow sobuskutkowacych skupinow wčera připołdnju we wjacezaměrowej hali. Při tym nichtó tak prawje zrozumić njemóžeąe, čehodla spytaąe runje Chrósćanski wjesnanosta Maćij Brycka (CDU) demonstratiwne iniciatiwy serbskich młodostnych w tutym nastupnaju z njelepymi namócnymi naprawami zadźěwać. Samo Jan Nuk w swojich witanskich słowach wuznam serbskich kubłaniąćow za wuwiće naąeje ludoweje kultury wuzběhny, na čož tež młodostni na swoje a cyle demokratiske waąnje chcychu pokazać.

Wosebity dźak wupraji rěčnik Serbow na přijeću wąěm wuhotowarjam festiwala z wosom krajow. Z tym je so móhł "naročny a wjelestronski mjezynarodny program zestajeć".

SERBSKE NOWINY 21.07.2003Z

 Němskeho wida


PDS-Landtagsabgeordneter: Zusammenarbeit aufkündigen geht nicht
Kosel antwortet Suchy


Bautzen. Der europa- und minderheitenpolitische Sprecher der Landtagsfraktion der PDS, Heiko Kosel, erklärt zur Presseerklärung des Direktors der Stiftung für das sorbische Volk, veröffentlicht im OLK am 12. Juli 2003:

"Herr Suchy, Direktor der Stiftung für das sorbische Volk, kündigt mir 'kategorisch jegliche weitere Zusammenarbeit' auf. Dazu kann ich nur kategorisch sagen: Das geht nicht. Es sei denn, wozu er die Macht nicht hat, er würfe mich aus dem Stiftungsrat, oder ich - worauf ich als sozialistischer Demokrat in der gegenwärtigen Situation nicht mal im Traum käme - ich forderte und bewirkte die Entlassung des Stiftungsdirektors.

Herr Suchy möchte mir, einem Bürger der Bundesrepublik, der nach dem Grundgesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, mir, einem Abgeordneten des Sächsischen Landtages, der das freie, 'was heißt durch niemanden zu beschränkende Mandat hat, mir, einem Sorben, von der Domowina in den Stiftungsrat gewählt und der darum zur Vertretung sorbischer Interessen yerpflichtet ist, das Recht absprechen, zu sagen, was ich denke. Nicht ich habe die aktuelle Schulpolitik in die Nähe der schwärzesten Kapitel der Schulpolitik gegenüber den Sorben gebracht, sondern dies ist allein das Werk der Sächsischen Staatsregierung.

Das wurde mit dem Anbringen eines Kreuzes mit der Inschrift "Wir waren, wir sind, wir werden sein" und den Jahreszahlen 1938 - dem Jahr des Verbots der Domowina und 2001 - dem Jahr der begonnenen Schließung der Crostwitzer Mittelschule durch die katholische Kirche in Crostwitz auch so gesehen.

Ist etwa der Hilfeschrei der Domowina an den Papst nicht ein Ausdruck der Verzweiflung der Vertreterin des sorbischen Volkes? Und übrigens: Zu den schwarzen Kapiteln sorbischer Schulgeschichte rechne ich auch jene, die unter dem Sammelbegriff 7. und 4. Durchführungsbestimmung in der DDR dem sorbischen Schulwesen Schaden zufügten.

Herr Suchy verbietet mir, einem Historiker, in der Geschichte Parallelen zu finden, nimmt aber als Mann der CDU wie seinesgleichen für sich das Recht in Anspruch, die Diktatur der DDR mit der Nazidiktatur yergleichen und auf eine Stufe stellen zu müssen. Herr Suchy wirft mir vor, ich würde die Bemuhungen der sächsischen Regierung um die Förderung der sorbischen Belange nicht objektiv beurteilen.

Soll ich etwa der Staatsregierung zuliebe sagen, die Schließung der rein sorbischsprachigen Schule in Crostwitz sei keine Gefährdung der sorbischen Substanz? Soll ich gar sagen, sorbische Schulschließungen, die Ausdünnung des sorbischen Schulnetzes sei Sorbenförderung?

Herr Suchy will mit mir nicht mehr zusammenarbeiten, sich dabei auf die vermeintliche Verletzung 'aller demokratischen Normen' berufend. Was will Herr Suchy tun? Sich die Ohren zuhalten, wenn ich Vorschläge mache oder Kritik, auch an der Geschäftsführung der Stiftungsverwaltung übe, gar den Raum verlassen oder will er mich politisch exekutieren?

Ich verstehe schon den Ärger des Herrn Suchy, dass die sächsische Schulpolitik seitens der Sorben und ihrer Freunde keine Zustimmung findet. Doch das ist sein und nicht mein Problem.

Es ist auch des Herrn Suchys Problem, keinen wirklichen Vorschlag für das den sorbischen Interessen dienende Schulnetz gemacht zu haben." 

OBERLAUSITZER KURIER 19.07.2003

Ankieta

Czy jesteś za ustawieniem przy drogach wojewódzkich, krajowych i międzynarodowych na terenach województw dolnośląskiego i lubuskiego tablic informujących o wjeżdzie na Łużyce Górne i Dolne?
Tak - 90.3%
Nie - 7.4%
Nie wiem - 2.3%
Wszystkich głosów: 257
Głosowanie się już skończyło o: wrzesień 9, 2016
1999-2017 © Stowarzyszenie Polsko-Serbołużyckie PROLUSATIA
ontwerp en implementering: α CMa Σείριος